同性愛者によるエイズ感染輸血

エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した変態の同性愛男が献血したＨＩＶ感染血液が２人の患者に輸血され、そのうちの１人がエイズウイルスに感染してしまった。

２月に献血を行った４０代変態男は、その２週間前に変態男同士で変態的性交渉を持ちながら、６ヵ月以内の変態性行為の有無などを聞く問診票に「していない」という虚偽の申告を行い、献血を行っていた。なぜなら、この変態男は最初からＨＩＶ検査目的で献血を行ったのだ。

（石材店）「さすがに、これは大問題ですね」
（幹事長）「許せんだろ？だから同性愛なんて変態どもは排除せねばならんのだ」

献血は人々の善意で成り立つシステムであり、変態によるこのような犯罪行為に対する防御は完璧ではない。
日赤では献血者の血液に「抗体検査」と「核酸増幅検査（ＮＡＴ）」という２種類の検査を行い、血液製剤へのＨＩＶなどの混入の防止に努めている。
このうち抗体検査は、体内にできる抗体の有無を調べるもので、陽性であれば輸血から除外する。この検査は確実性が高いが、ＨＩＶに感染してから抗体ができるまで約８週間かかるとされ、それまでの間は検出できない弱点がある。
またＮＡＴは、抗体検査で陰性だった血液を調べるもので、ＨＩＶの有無を直接調べる方法のため、抗体ができる前でも検出できるが、それでも感染後１ヵ月程度はウイルス量が極度に少ないため、検出不能な空白期間となる。
今回の変態男は２週間前の変態性行為で感染したため、期間が短く、どちらの検査もすり抜けてしまったのだ。

もちろん、仮に変態男が自分の感染を全く想像もせず、単なる善意で献血したのなら、少しは話も違ってくるが、問診票に虚偽申告したことを考えれば、明らかに検査目的での献血だ。
実は、日本の全献血者の中でのＨＩＶ感染者の割合は１０万人に約２人もいて、全国民のＨＩＶ感染者の割合の２倍もいる。ＨＩＶ感染者の方が献血意識が２倍も高いなんて事はあり得ないので、明らかに検査目的の献血が横行しているわけだ。
ただ、献血の際の検査結果は献血者には伝えられないから、検査目的の献血なんて意味が無いんだけど、それを知らなかったのだろう。

ＨＩＶに感染したかどうかの検査は、保健所で無料の検査を受けられる。それなら、その検査をすればいいような気がするが、なかなか心理的な抵抗があるらしい。そら、まあ、保健所で検査を受けるとなれば、保健所に対して「自分は変態だから変態的性行為をしちゃいました」って告白するのに等しいから、抵抗はあるだろう。
でも、だからと言って、感染の可能性があるのに献血するなんて、言語道断じゃないか？

そもそも、感染を恐れるくらいなら、そんな変態性行為はやめろ。エイズなんて、死に関わる病気だ。そんなリスクを冒してまで変態性行為をするのはやめろ。そんなリスクを冒してまで変態性行為をする覚悟があるんなら、後になって検査なんかするな。保健所に行くのを恥ずかしがるくらいなら、そんな恥ずかしい事はやめろ。恥だ。人間の恥だ。消え失せろ！

日赤では、結局、「献血を行ってくれる人の善意と高い倫理観に期待するしかない。感染リスクがゼロになることはない」と考えており、各医療施設でも、緊急の場合を除き、患者や家族に対して輸血のリスクを説明し、納得してもらった上で輸血を行っている。しかし、「感染リスクは避けられない」なんて言われても、なかなか納得はできないよなあ。

献血時の虚偽申告に対して懲役などの罰則を設けたオーストラリアのように、罰則規定を設けるべきという意見も強いが、厚労省は「善意で行う献血者に罰則はなじまない」なんて言って導入には後ろ向きだ。それなら、なんとかして同性愛の変態どもは排除すべきではないか？

（石材店）「女性の同性愛者はどうですか？彼女たちはＨＩＶ感染リスクは低いと思いますが」
（幹事長）「女性は許す」
（石材店）「ええ加減ですねーっ！」

女性の同性愛者はＨＩＶに感染するような変態的性交渉をしないから良いと思う。そもそも男の同性愛者は気持ち悪くて、存在そのものが許せない。

これまで、しつこく同性愛者の撲滅を訴えてきた私に対して、変態さん達から批判も寄せられてきたが、殺人事件に匹敵する、このような重大な犯罪が発生しても、まだ私の正論を批判できるのだろうか？

（２０１３．１２．４）

〜おしまい〜

独り言のメニューへ